Die Partie entschied sich allerdings schon nach 16 Zügen, als mein Gegner einen unklugen Springerrückzug ausführte und ich daraufhin eine Leichtfigur gewann:

Nach Sc6-e7 gewinnt der simple Bauernvorstoß d5-d6 eine Leichtfigur. Der Rest war eigentlich Sache der Technik, ich leistet mir jedoch noch einige größere und kleinere Ungenauigkeiten, so dass der erste volle Punkt erst nach 54 Zügen feststand:

Nach Ke4-e5 befindet sich Schwarz in Zugzwang. 1-0

Am gestrigen Donnerstag dann noch eine weitere Kuriosität:
In einem Pokalspiel (Betriebsschach, wobei ich für das Bezirksamt Tempelhof gemeldet bin) überschritt ich nach 51 Zügen die Zeit! Ich ging davon aus, dass mit 2h + 1h (oder 1/2h) für den Rest der Partie gespielt wird, allerdings standen für die gesamte Partie nur die anfänglichen 2h zur Verfügung.
Hier die Stellung:

Stellung nach Sh3-g5: Weiß kann keine Figur mehr ziehen, es droht vernichtend der Einschlag des Läufers auf h2. Allerdings Zeitüberschreitung meinerseits, somit: 1-0.

In der ersten Runde ein Remis gegen die polnische Spielerin Anna Juszczak (ELO 2003) und ein Sieg in der 2. Runde gegen Martin Stierle bringen unseren Nachwuchsspieler in eine tolle Ausgangsposition für ein weiteres starkes Turnier.  

Und nun viel Erfolg für die letzte Runde! Die letzte Runde beendete Daniel mit einem Remis und darf sich in dem Turnier mit ausschließlich Gegnern mit höherer ELO-Zahl über einen ordentlichen Zuwachs freuen.

Turnierverlauf: http://www.herbstopen.de/?page_id=267

Nachfolgend die ersten beiden Partien:

Daniel erreichte ein DWZ-Plus von 88 Punkten. Mit einem ELO-Ergebnis von 2115 Punkten kann man getrost von seinem bisher stärksten Turnier sprechen. Er hat den weiteren Verbleib im Bayerischen Kader sehr eindrucksvoll untermauert.        G L Ü C K W U N S C H ! ! !

5. Runde

7. Runde

Tabelle: http://www.skk.de/afro/afro_message.php?Nr=1072

4. Runde

3. Runde

http://www.sc-bechhofen.de/2011/05/29/partiennachlese-simultan.html

http://www.sc-bechhofen.de/2011/05/29/partiennachlese.html

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d3 d6 6. Bb3 h6 7. Nbd2 O-O 8. h3
Qe7 9. Nf1 Be6 10. Ba4 Nh7 11. Ng3 f5 12. exf5 Bxf5 13. Nxf5 Rxf5 14. Qb3+ Kh8
15. Qxb7 e4 16. Qxa8+ Rf8 17. Qxc6 exf3+ 18. Be3 Bxe3 19. gxf3 Qh4 20. Rf1 Ng5
21. Kd1 Bxf2 22. Kc2 Nxf3 23. Qe4 Qxh3 24. Rxf2 g5 25. Raf1 g4 26. Bd7 1-0

Weber – Hälterlein

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3

Das Morra-Gambit: Weiß schafft gleich zu Beginn der Partie eine
dynamische Stellung, indem er einen Bauern für Entwicklung und Initative
opfert

dxc3 4. Nxc3 Nc6 5. Nf3 d6 6. Bc4 e6 7. O-O Nf6 8. Qe2 Qc7

Schwarz verlässt hiermit die ausgetretenen Pfade der Theorie.  (8… Be7 9. Rd1 e5 10.
h3 O-O  wäre eine wohl sichere Fortsetzung aus schwarzer Sicht)

9. Nb5 Qb8 10. Rd1 a6 11. Nc3 Be7 12. Be3 b5 13. Bb3 O-O 14. Rac1 Bb7 15. Ne1

Spätestens nach diesem Rückzug des Springers auf die eigene Grundreihe wird klar: Weiß
hat sein Eröffnungsziel verfehlt und konnte seinen Entwicklungsvorsprung nicht
nutzen.

Ne5 (15… Na5) 16. f3 Ned7 17. g4

schwächt den eigenen Königsflügel, stattdessen wäre es wohl besser mit Sed3 den “verlorenen” Springer zurück ins
Spiel zu bringen

Nc5 18. Bc2 Rd8 19. g5 Ne8 20. b4 Nd7 21. a3 Ne5 22. Bb3 Nd7 ??

hier stand der Springer doch gerade schon; der schwarze Vorteil hätte sich
mit Tc8 ausbauen lassen

23. f4 Nc7 24. Qh5 a5 25. Rd3

bereitet einen Turmschwenk nach h3 vor

axb4 26. axb4 Ra6 27. Bd4 Qa8

fast immer gilt: greift eine Seite auf einem Flügel an, so sollte man versuchen im Zentrum zu kontern.Schwarz sollte unbedingt mit d5! versuchen das Spiel für seine Läufer zu öffnen und so zu Gegenspiel zu kommen.

28. Rh3 Nf8 29. f5

Nun hat Weiß einen mächtigen Angriff

Ra1 verliert schon forciert

30. Nd5 Rxc1 Matt in 4 31. Nxe7+ Kh8 32. Bxg7+ Kxg7 33.
Qh6+ Kh8 34. Qf6# 1-0

Eine schöne Abschlusskombination. Weiß opferte in der Eröffnung einen Bauern, konnte aber keine gefährliche Initative aufbauen, so dass zunächst Schwarz ein positionelles Übergewicht erhielt. Nach einigen ungenauen Zügen konnte Daniel aber eine mächtige Angriffsstellung aufbauen und die Partie im Mattangriff für sich entscheiden.

Alsheimer, Lea – Wheeler, Sara

1. d4 Nf6 2. e3 legt sich für meinen Geschmack zu früh fest. Da der Springer von g1 sowieso immer nach f3 ziehen wird, ist es sinnvoll dies zuerst zu tun, um flexibler zu bleiben und noch mit einer Entwicklung des Läufers entlang der Diagonale c1-h6 zu “drohen”.

e6 3. Nf3 d5 sicher durchaus spielbar. Ich persönlich bevorzuge einen Aufbau mit d6, um so dem weißen Springer das Feld e5 zu nehmen und das weiße Spiel auszubremsen.

4. Bd3 Nc6 in Vebindung mit b6 sicherlich ein Fehler. Schwarz sollte sich “normal” mit c5, Sc6, b6, Lb7, Le7 und 0-0 aufbauen. Im Folgenden sieht es so aus, als würde Schwarz Schwierigkeiten damit haben einen Plan zu finden und Gegenspiel zu organisieren.

5. b3 b6 6. Bb2 Bb7 7.O-O Bd6 8. Ne5 O-O 9. f4 Qe7 10. Nd2 Rfe8 11. Rf3 Nb4 12. Be2 Red8 dem erneuten Ziehen des Turmes ist der Zug c5 vorzuziehen, um ein Gegenspiel am Damenflügel zu organisieren.

13. a3 Nc6 14. Bd3 Ne4

Das folgende taktische Geplänkel erweist sich als günstig für Weiß. Allerdings ist die Stellung ohnehin schon schwierig, da Weiß mittels Th3 einen starken Angriff einzuleiten drohte.

15. Nxe4 dxe4 16. Bxe4 Nxe5 17. Bxh7+ Kxh7 18. Rh3+ Kg8 19. dxe5 Bc5 verliert forciert. Die letzte Chance von Schwarz ist Lxe5 20.Dh5 f6

20. Qh5 f6 21. exf6 Qf8 erlaubt ein schönes Matt

22. f7+ Qxf7 23. Qh8# 1-0

Anfangen möchte ich mit unserer jüngsten Teilnehmerin Carolin Böse, die ein tolles Turnier spielte und den 4. Platz erreichte.

Weiss – Böse,C

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 Carolin wählt die Russische Verteidigung

3. d3 Weiß ist offensichtlich überrascht oder schlecht vorbereitet, auf jeden Fall wirkt 3.d3 nicht sehr ambitioniert

Bc5?! Ein zumindest zweifelhafter Zug, der den Bauern e5 kosten wird. Wir werden sehen, ob Schwarz genung Kompensation hat. Laut meiner Datenbank hat Schwarz dies nicht, zudem wurde der Zug noch nie von einem Spieler über 2300 angewandt. Grund genug das nächste Mal vielleicht eine andere Variante anzuwenden.

4. Nxe5 Nc6 5. Nxc6 dxc6 6. Bg5 ?? Der Grund der weißen Probleme. Nach 6.Le2 hat Weiß erstmal einen Bauern mehr und ich sehe nicht wie Schwarz Drohungen aufstellen soll.

h6 ?? Carolin übersieht hier die tolle taktische Möglichkeit 6. … Sxe4 7.Lxd8 Lxf2+ 8. Ke2 und nun Lg4 mit Matt

7. Bf4 Nach Le3 steht es annähernd ausgeglichen Nxe4 Ein schöner taktischer Schlag, den die Gegnerin anscheinend nicht auf der Rechnung hatte, allerdings muss Weiß das Opfer nicht annehmen, sondern sollte besser zäh mit 8.De2 verteidigen.

8. dxe4 Bxf2+

9. Kxf2 Auch nach Ke2 Lg4+ verliert Weiß die Dame. Den Rest trägt Carolin souverän vor. Qxd1 10. Be2 Qxh1 11. Bc4 Be6 12. Bxe6 fxe6 13. Bxc7 Rf8+ 14. Kg3 Kd7 15. Be5 Qe1+ 16. Kh3 g5 17. Bg7 Qh4# 0-1

Eine tollte Kurzpartie mit interessanten taktischen Motiven. Carolin`s Plan einen Bauern herzugeben und die Gegnerin auf unbekanntes Terrain zu locken ging voll auf. Allerdings ist das Bauernopfer höchst spekulativ und sollte, wenn überhaupt, als einmalige “Wunderwaffe” angewandt werden, denn Weiß kann die schwarzen Drohungen sicher mit 6.Le2 abwehren.